MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, kasten öldürmeye yardım, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a-Kasten öldürme suçundan; TCK.nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 52, 62, 53, CMK.nin 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c-..."yu tehdit suçundan;TCK.nin 106/2-a-c, 62, 53, CMK.nin 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
d-..."ya hakaret suçundan; TCK.nin 125/1-4, 62, 52, 53, CMK.nin 231. maddeleri uyarınca 1.740 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Sanık ... hakkında;
a-Kasten öldürmeye azmettirme suçundan; beraatine,
b-..."yu tehdit suçundan; TCK.nin 106/2-a, 62, 53, CMK.nin 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; beraatine.
4- Sanık ... hakkında;
a-Kasten öldürme suçundan; beraatine,
b-..."yu tehdit suçundan; TCK.nin 106/2-a-c,
62, 53, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Sanıklar ... ve ... müdafilerinin, sanıklar hakkında kasten öldürme suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçelerine yönelik olmayan temyizlerinde hukuki yararları bulunmadığından, bu hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında; maktul ...’ı öldürmeye azmettirme, sanık ... hakkında; maktul ...’ı kasten öldürme, sanık ... hakkında; maktul ...’ın öldürülmesine yardım etme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzelterek onama ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde haksız tahrike, sair hususlara, katılanlar vekilinin; sanıklar ... ve ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve re’sen de temyize tabi bulunan sanık ... hakkında; maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan ve re’sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükmüyle, sanık ... hakkında; maktul ...’ı öldürmeye azmettirme, sanık ... hakkında; maktul ...’ı kasten öldürme, sanık ... hakkında; maktul ...’ın öldürülmesine yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
01/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 04/04/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.