MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak görülen karşılıklı boşanma davasında ilk derece mahkemesince davalı-karşı davacı erkeğin tam kusurlu olduğu kabul edilerek erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince; ilk derece mahkemesince erkeğin kabul edilen kusurlu davranışların yanında davalı-karşı davacı kadını darp ettiği vakıasını da kusur olarak yüklemiş, davacı-karşı davalı erkeğin istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiş, istinaf kararı davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı-karşı davacı kadın tarafından istinaf talebinde bulunulmadığı, sadece davacı-karşı davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu halde davacı-karşı davalı erkek aleyhine "Kadını darp ettiği" vakıası kusur olarak yüklenemez. Bu husus gözetilmeden tek taraflı istinaf talep eden erkek aleyhine kusur yüklenemeyeceği, mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre yine de erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.06.2020 (Çar.)