MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 129 ada 180 parsel sayılı, 7.486,44 m² yüzölçümlü; 129 ada 41 parsel sayılı 3.875,41 m² yüzölçümlü; 129 ada 1 parsel sayılı 17.847,42 m² yüzölçümlü; 114 ada 58 parsel sayılı 6.310,24 m² yüzölçümlü; 129 ada 19 parsel sayılı 7.553,57 m² yüzölçümlü ve 114 ada 56 parsel sayılı 8.898,18 m² yüzölçümlü taşınmazlar tarla niteliği ile senetsizden davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece 2005/109, 2005/88, 2005/160 ve 2005/69 Esas sayılı dava dosyaları yönünden davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... Mah/Köyü 129 ada 41 parsel, 129 ada 1 parsel, 114 ada 58 parsel ve 129 ada 180 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 2005/101 Esas sayılı dava dosyası yönünden davacının davasının kısmen kabulü ile kısmen reddi ile ... ili, ... ilçesi, ... Mah/Köyü ... mevkiinde bulunan 129 ada 19 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın fen bilirkişi ... Kül"ün 17/06/2014 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 6359,85 m²"lik kısmının davalı ... adına tarla vasfıyla aynı ada ve parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişi ... Kül"ün 17/06/2014 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1193,74 m²"lik kısmının orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 2005/159 Esas sayılı dava dosyası yönünden davacının davasının kısmen kabulü ile kısmen reddi ile ... ili, ... ilçesi ... Mah/Köyü ... mevkiinde bulunan 114 ada 56 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın fen bilirkişi ... Kül"ün 17/06/2014 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 3999,53 m²"lik kısmının davalı ... adına tarla vasfıyla aynı ada ve parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişi ... Kül"ün 17/06/2014 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 4898 m²"lik kısmının orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından hükmün redde ilişkin kısmına ve yargılama giderlerine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi heyeti tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan temyize konu 114 ada 56 parsel ile 129 ada 19 sayılı parselin orman bilirkişi heyeti raporunda (B) ile gösterilen alanların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yargılama giderleri açısından Kadastro Kanununun 36/A maddesine göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/12/2015 günü oy birliği ile karar verildi.