MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kan gütme saiki ile öldürme, kan gütme saiki ile öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında:
1- TCK"nin 82/1-j, 53/1-2-3. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası (İki kez ayrı ayrı),
2- TCK"nin 82/1-j, 35, 53/1-2-3. maddeleri gereğince neticeten 16 yıl hapis cezası,
3- TCK"nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası,
4- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 52/1-2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ve 600.TL. adli para cezası,
Sanıklar ... ve ... haklarında ayrı ayrı:
Beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ...’ın 29.12.2016 tarihli dilekçesiyle şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle 23.06.2016 tarihli temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek; sanık ... hakkında maktuller ... ile ...’ı nitelikli şekilde öldürme, mağdure ...’ya yönelik nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’u olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ... ile ...’ı nitelikli şekilde öldürme, mağdure ...’ya yönelik nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’u kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümleri sanık ... müdafii, katılan ... vekiliyle Cumhuriyet savcısının temyizleri nedeniyle incelenmiştir.
09.08.2012 tarihli ilk celsede kardeş olan sanıklar ... ve ...’ın, suçun asıl faillerinin kendilerinin kardeşleri olan ... ile ... olduğunu ifade ettikleri halde, bu şahıslar hakkında suç ihbarında bulunulup açılması sağlanacak kamu davasının mevcut davayla birleştirilmesinden sonra delillerin birlikte değerlendirilmesi, tüm sanıkların savunmaları tespit edilip hukuki durumlarının buna göre belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, yirmi celse boyunca ... ile ...’ın tanık sıfatıyla dinlenmeleri amacıyla önce talimat yazılıp sonucunun beklenmek, ardından adreslerinin tespitine ve ihzar edilmelerine çalışmak, daha sonra ise sanık ...’ın bu şahıslara ait olduğunu söylediği cep telefonlarının iletişim kayıtlarıyla ilgili araştırmalar yapmak suretiyle eksik inceleme ve yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, katılan ... vekiliyle Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.