Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3158 Esas 2015/5562 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3158
Karar No: 2015/5562
Karar Tarihi: 09.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3158 Esas 2015/5562 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle asliye ceza mahkemesinde dava açılmıştır. Mahkeme, sanığı suçlu bulmuş ve ceza vermiştir. Ancak daha sonra yapılan incelemede, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükümlerin değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Ancak sanığın sabıkalı olduğu tespit edildiği için hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmamıştır. Bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiştir. Sanığın cezasında TCK’nın 145. maddesi uygulanarak indirim yapılması aleyhe temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme kararı, kanıtlara uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi
- 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi
- TCK 145. madde

17. Ceza Dairesi 2015/3158 E. , 2015/5562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunlu ise de; sanığın sabıkalı olduğunun anlaşılması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın hırsızlık suçundan teşebbüs aşamasında kalan eylemiyle ilgili, TCK 145. maddesinin uygulanma olanağı olmadığı halde, TCK’nın 145. maddesi uygulanarak sanığın cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.