Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26119 Esas 2016/4306 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26119
Karar No: 2016/4306
Karar Tarihi: 24.03.2016

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26119 Esas 2016/4306 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Nusret Çağın hakkında verilen mahkumiyet hükmü Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından onanmış, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının yeniden saptanması gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Bunun sonucunda, sanık Nusret hakkındaki mahkumiyet hükmünün dava konusu akaryakıtın ve nakil aracının müsaderesine yönelik kararları da kapsadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi yapılmıştır. Bu nedenle, yasaya aykırı olduğu belirtilen hükümlerden 2 ve 3 numaralı bentlerin çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2014/26119 E. , 2016/4306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Kamu davasının düşmesine, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 06.06.2012 tarih 2009/13454 E-2012721938 K sayılı ilamı uyarınca Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1414 E.- 2005/953 K. sayılı kararı sanık Nusret Çağında hakkında verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına, sanık ... hakkında verilen hükmün ise anılan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği cihetle, sanık Nusret hakkındaki mahkumiyet hükmünün dava konusu akaryakıtın ve nakil aracının müsaderesine yönelik kararları da kapsadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan gümrük idaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, hükümden müsadereye ilişkin 2 ve 3 numaralı bentlerin çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.