İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25388 Esas 2014/10961 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25388
Karar No: 2014/10961
Karar Tarihi: 17.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25388 Esas 2014/10961 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyize götürülmüştür. Temyiz neticesinde, sanık Mustafa hakkında denetim süresi ile ilgili TCK'nin 51/3. maddesi ihlal edilmiştir. Ayrıca suç tarihinde 18 yaşından küçük olan çocuk sanık H.E.'nin cezası TCK'nin 50/3. maddesine uygun şekilde çevrilmemiştir. Çocuk sanık H.E.'nin cezasının hesaplanmasında TCK'nin 31/3. maddesi gereği yanlış hesaplama yapılmıştır. Katılan lehine avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayini yapılmamıştır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK 51/3, TCK 50/3, TCK 31/3, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/25388 E. , 2014/10961 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/130381
MAHKEMESİ : İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2012
NUMARASI : 2012/210 (E) ve 2012/17 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;
1) Sanık Mustafa hakkında; Ertelenen ceza için belirlenen denetim süresinin, hükmolunan ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi ile TCK’nin 51/3. maddesine aykırı davranılması,
2) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan çocuk sanık H.. E... hakkında hükmolunan 1 yıldan az hapis cezasının TCK’nin 50/3 maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3) Çocuk sanık H.. E... hakkında cezanın hesaplanması sırasında TCK"nin 31/3. maddesi ile yapılan indirim sonucu sonuç cezanın 10 ay 14 gün yerine 9 ay 14 gün olarak eksik belirlenmesi
4) Kendisini duruşmalarda bir vekil aracılığı ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Mustafa müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.