Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26252 Esas 2016/4350 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26252
Karar No: 2016/4350
Karar Tarihi: 24.03.2016

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26252 Esas 2016/4350 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel mahkeme, 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlamasıyla sanığı hüküm giydirdi ve müsadere kararı verdi. Hazine vekili adına yapılan temyiz talebi gereksiz bulunarak reddedildi. Sanık ise daha önceki bir kararın benzerliği nedeniyle TCK'nun 43. maddesi kapsamında suç işlemediğini öne sürdü. Yargıtay, dosyanın detaylı bir biçimde incelenmesi gerektiğine karar vererek yerel mahkeme kararını bozdu.
4733 sayılı Yasa: Müsadere edilen eşyaya ilişkin hükümler içeren yasa.
5752 sayılı Yasa: Değiştirilen yasanın adı ve Gümrük İdaresi'ni de kapsayan cezai yaptırımların belirlendiği yasa.
TCK'nun 43. maddesi: Suçun işleniş biçimi, süresi ve korunan değerlerin dikkate alınması gerektiği belirtilen madde.
5320 sayılı Yasa: Temyiz yasağına ilişkin düzenlemeler içeren yasa.
1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu.

7. Ceza Dairesi 2014/26252 E. , 2016/4350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
UYAP ortamından yapılan araştırmada; Dairemizce daha önce incelenerek karar verilen; 2014/24364 Esas, 2015/19441 Karar sayılı (Temyiz isteminin süreden reddine ilişkin ek kararın onanması), (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1371 E. 2013/1302 K. sayılı) dosyasındaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih 2013/7-591 Esas-2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için anılan dosya getirtilip incelenerek ilgili belge örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.