MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, yokluğunda verilip 13.06.2019 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyizinin; hükmün açıklandığı duruşmaya müdafii olmayan sanığın katılmadığı ve gerekçeli kararda temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi karşısında; yanıltma sebebiyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın kendisine teslim edilen hacizli eşyayı kırma veya başkasına satma gibi teslim amacı dışında herhangi bir tasarrufta bulunduğuna dair delil olmadığı, yedieminin hacizli eşyayı satış yerine götürme konusunda kanundan doğan bir yükümlülüğünün bulunmadığı, hacizli malın satış yerine götürülmemesinin TCK’nın 289. maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan suçun maddi unsuru kapsamında tasarruf olarak değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, atılı suçun unsurları oluşmadığından bahisle sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi