MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2011 tarih 2011/103 E, 2011/326 K sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan adli para cezası, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hırsızlık suçundan da 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının ertelenerek 2 yıl denetim süresine hükmedildiği, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilerek dosyanın dairemizin 2015/10913 esasına kaydının yapılarak temyizen incelenip mala zarar verme suçunda temyiz edilemez olduğundan reddine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan itiraza tabi olduğundan mahalline iadesine ve hırsızlık suçundan ise onanmasına 21/03/2016 tarihinde karar verildiği, mahkemenin ise konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmedilen kararı 05/12/2011 tarihinde dairemizin dosyasını beklemeden kesinleşmesini yaptığı ve suça sürüklenen çocuk tarafından 21/01/2013 tarihinde mala zarar verme suçu işlediği ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2013 tarih 2013/235 E, 2013/586 K sayılı kararı ile ihbarda bulunulması üzerine hem hırsızlık suçundan verilen erteleme kararını ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını ele alıp açıkladığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen erteli hapis cezasına ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesi gereğince erteli cezaların aynen infazına dair ek kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın
264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere, isteme uygun olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/103-236 son ve 01/11/2011 günlü kararda, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ilgili yasa yolu usulüne uygun olarak açıklanmadığından yeni suç işlendiği takdirde bu hükmün kesinleşmediği anlaşılmıştır.
Mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuk tarafından denetim süresi içinde yeniden suç işlediği gerekçesi ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına konu olan suçun işlendiği tarihte dairemizce bu konuda henüz karar verilmediğinden geri bırakılan hükmün açıklanmasının yapılamayacağının gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.