MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kesinleşen ... kadastro sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20/01/2015 gün ve 2014/7806 - 2015/122 sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılar ... ile ... Bankası vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçelerinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. Ayrıca, davalı ... vekili 417 sayılı parselin krokide (B) harfi ile gösterilen bölümün tarım arazisi olduğunu iddia etmekte ise de, uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen bölümün 1968 yılında kesinleşen ... tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu belirlendiğine göre, Dairemiz ilâmında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve (6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla) HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 21/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.