Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde 6 yaşındaki mağdurun yolun kenarındaki ... kablolarının geçtiği 2,5 m derinliğindeki alt yapı çukurunun kapağının bulunmaması nedeniyle çukura düşerek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, sanığın aşamalardaki savunmalarında ... erişim uzmanı olduğunu beyan ettiği, kolluk tarafından tanzim edilen tutanakta sanığın telekom yetkilisi olduğunun belirtildiği, ... Bölge Müdürlüğünün 19.11.2013 günlü cevabi yazısında ise kaza tarihinde olayın meydana geldiği ... Köyünden sorumlu personel listesine göre sanığın ekip lideri olarak belirtildiği, olayın meydana geldiği yerdeki kapağın çalındığı ya da bulunmadığına ilişkin kuruma herhangi bir ihbar yapılıp yapılmadığı, ihbar yapılmış ise bu konuda önlem almaya yetkili kişinin açıkça tespiti ile tespit edilen kişi ya da kişiler hakkında suç duyurusunda bulunularak açılacak dava dosyasının sanık hakkındaki dava dosyası ile birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.