MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerde; sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, bu suçlar için dava açılması sağlanmadan, ek savunma hakkı tanınması ile yetinilerek hükümlülük kararı verilmesi,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde; sanığın eylemi gerçekleştirme zamanının kesin olarak tespit edilememesi karşısında; şüphe sanık lehine yorumlanarak suçun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu da kararda gösterilmeden, TCK"nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini; gerekçe bölümünde ise anılan yasa maddesinin uygulanmayacağı yazıldığı halde, hükümde uygulanmak suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3-Katılanın 01/11/2017 günlü oturumda kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat verdiğini açıkladığı ve mahkeme tarafından da hükmün gerekçesinde bu şekilde kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesi ile cezadan indirim yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.