Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4329
Karar No: 2015/2540
Karar Tarihi: 09.06.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4329 Esas 2015/2540 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Görele Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanmıştır. Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanığın daha önce işlediği bir suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tespit edilmiştir. Ancak sanığın denetim süresi içinde yaralama suçu işlediği ve hükmün açıklandığı tarihler arasında zamanaşımının durduğu kabul edilmiştir. Suçun gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan TCK'nın ilgili maddelerinde öngörülen ceza türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği için davanın düşürülmesi gerekmektedir. Ancak suça konu taşınmazın orman olup olmadığı ve sanığın tapuda beyan ettiği arazinin suça konu alanı kapsayıp kapsamadığına dair bilirkişi incelemesi yapılmamıştır. Bu nedenle, eksik inceleme sonucu karar verilmiş ve HÜKMÜN BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddeleri ile CMK'nın 231/8-c maddesi kararda yer almaktadır.
19. Ceza Dairesi         2015/4329 E.  ,  2015/2540 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/298017
    MAHKEMESİ : Görele(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 20/05/2013
    NUMARASI : 2013/160 (E) ve 2013/272 (K)
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Sanık hakkında 04/03/2004 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 31/12/2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 15/07/2010 tarihinde işlediği yaralama suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 31/12/2008 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 15/07/2010 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
    Sanığa yükletilen suç için, yasada öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suçun oluştuğu 04/03/2004 tarihi itibariyle, temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiğinden davanın düşürülmesi gerekmekte ise de suça konu fındık fidanları yönüyle yapılan incelemede;
    Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suça konu taşınmazının orman olmadığı, kendilerine ait tapulu arazi olduğunu beyan ederek 11/08/1952 tarihli tapu ibraz etmesine karşın, bilirkişi raporlarında, tapu kaydı ile ilgili bir değerlendirme yapılmaması karşısında, ibraz edilen tapu kaydının suça konu alanı kapsayıp kapsamadığı, suç yerinin orman olup olmadığı hususunda yeniden bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak sonucuna göre suça konu fındık fidanlarının müsadere edilip edilmeyeceğinin tartışılması yerine eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi