Yargıtay Kararları - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3579 Esas 2016/8933 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3579
Karar No: 2016/8933
Karar Tarihi: 21.09.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3579 Esas 2016/8933 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hakkı olmayan yere tecavüz etmek suçlamasıyla yargılandığı bir davada, sanığın beraatine karar verdi. Belediye, davaya katılan olarak kabul edildi. Sanığın suçunun cezası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık dava zamanaşımına tabidir. Temyiz incelemesi sırasında, son işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet kararının verildiği 21.05.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olan zamanaşımı gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durum olduğu için 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün oldu. Sanık hakkında açılan kamu davası, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 ve 321-322. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2016/3579 E. , 2016/8933 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suçtan zarar gören ve katılma talebinde bulunan ... Belediyesi"nin CMK.nun 237. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet kararının verildiği 21.05.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.