MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan EPDK vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Katılan EPDK vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
... Petrol Ürünleri Tic. AŞ"nin bölge bayisi olduğu anlaşılan sanık ..."nın şirketine ait .... plakalı tankerin 21/03/2007 ve 19/07/2007 tarihlerinde kaçak akaryakıt naklettiklerine dair ihbarlar üzerine yakalanarak yapılan marker incelemelerinde 25.976 ve 25.855 litre ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıt yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında yakalanan motorinleri ulusal marker uygulamasının başlamasından önce bayiisi olduğu Petline şirketi aracılığıyla TPIC"ten aldığını, 2007 yılı başlangıcında depolarında 185.000 litre markersız akaryakıt bulunduğunu, 15.06.2007 tarihinde yapılan denetimde 2006 yılından devreden 55 ton akaryakıt kaldığının tespit edildiğini, yakalanan akaryakıtın daha önce depolarında bulunan bu yakıtlar olduğunu beyan etmiş ise de ; her iki yakalama sonrasında da ele geçirilen akaryakatın yediemin olarak sanık ..."a teslim edildiği, yapılan incelemede sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/94 esas sayılı dosyasında da aynı tankerle 15.08.2007 tarihinde 25.663 litre markersız akaryakıt sevketmesi nedeniyle sanık hakkında kamu davası açılmış olup benzer savunmaları ve faturaları tüm yakalama işlemlerinden sonra ileri sürdüğü,sanığın eylemlerinin sıklığı ve ele geçen akaryakıtın miktarı göz önüne alındığında sanığın kaçak mazotu ticari maksatla bulundurduğu ve atılı suçu işlediği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde yasal olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,Kabule göre ise;
Vekil ile temsil olunan sanık ... yararına hükmolunan vekalet ücretinin hazineden tahsili gerekirken, katılandan alınarak sanığa verilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.