Bursa Ceza Kararları - Cinsel taciz - hakaret - sair tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/5864 Esas 2021/3863 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5864
Karar No: 2021/3863
Karar Tarihi: 27.05.2021

Cinsel taciz - hakaret - sair tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/5864 Esas 2021/3863 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, cinsel taciz, hakaret ve tehdit suçlarından sanığı mahkum etmiştir. Ancak mahkeme tarafından verilen cinsel taciz suçuna ilişkin 2.250 TL ve tehdit suçuna ilişkin 750 TL adli para cezaları kesindir ve temyize konu edilemez. Hakaret suçu için ise mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak bu suçun üst sınırı 2 yıl ya da daha az hapis cezası olduğundan, 7188 sayılı kanunla yeniden düzenlenen CMK'nın 251. maddesi ve geçici 5. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanunlar açısından ise, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde, 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. ve 321. maddeleri hatırlatılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2017/5864 E. , 2021/3863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, hakaret, sair tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, buna göre mahkemece sanık hakkında cinsel taciz ile sair tehdit suçlarında doğrudan tayin edilen 2.250 TL ve 750 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin hakaret suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen hakaret suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas, 2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.