MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından 07.04.2014 tarihli dilekçe ile özetle; "...... usûl hükümlerini ihlal ederek, aleniyet, tarafsızlık ve kanuna uygunluk ilkelerine aykırı davrandığı, davacının dayandığı dava dosyasındaki belge asılları kendisinde olduğu halde mahkemeye ibraz etmediği, davacının dayandığı 2005/462 Esas sayılı dosya gelmeden ve bu dosyayı istemek için kurulan ara karadan dönülmeden ... davacıyı kayırarak zamanaşımı itirazının reddine karar verdiği, deliller toplanmadan bu kararın verilmesinin mümkün olmadığı, ... usûl kurallarına aykırı davranmak sureti ile davacının yerine geçip, delil olarak dayanılan dava dosyasının getirtilmesine karar vermesi gerekirken ... dayanak dava dosyasını gidip bizzat incelediği, ... tarafsızlık ilkesine aykırı davrandığı ..." gerekçesiyle reddi hâkim talebinde bulunulmuştur.
Reddedilen mahkeme heyeti tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, reddi hâkim talebinde bulunanlar aleyhine 500,00.- TL disiplin para cezasına hükmedilmesine ilişkin verilen karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
... reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.