İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi

Soybağının reddine ilişkin olarak açılan davada ... 3. ... Mahkemesi ile ... 17. ... Mahkemelerince ayrı ayrı gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, soybağının reddine ilişkindir.
... 3. ... Mahkemesince, "...işbu dava mahkememizin 2014/882 sayılı babalık dava dosyasındaki 12/01/2015 tarihli ara kararı üzerine açılmış olup, mahkememizin 2014/882 sayılı dosyası verilecek kararı beklemekte iken davanın esası hakkında bir karar verilmeyip, soybağının reddi davasının mahkememizdeki babalık davası ile birleştirilmesinin yerinde olmadığı anlaşıldığı..." gerekçesiyle dosyanın birleştirme kararı veren ... 17. ... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
... 17. ... Mahkemesince, "...... 3. ... Mahkemesinin mahkememizin kararının yerinde olup olmadığını denetleme yetkisi bulunmadığı..." gerekçesiyle dosyanın ... 3. ... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK m.21/1-c"de yer alan düzenlemeye göre, iki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse, yargı yerinin belirlenmesi gerekir. Somut olayda iki mahkemece verilmiş ve kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş (HMK m.20 anlamında) görevsizlik kararı bulunmamaktadır. ... 3. ... Mahkemesinin verdiği ilk karar ile ... 17. ... Mahkemesinin verdikleri kararlar, dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine ilişkin olup, (HMK m. 20 ve 21/1- c anlamında) görevsizlik kararı niteliğinde olmadıklarından dosyada bu aşamada yargı yerinin belirlenmesi koşulları bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyasının mahalline İADESİNE 24/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.