MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızılık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nin 491/3 ve 285. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına ve suçun oluştuğu 27/05/2004 tarihine göre, 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının durma süreleri de eklendiği halde suç tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMUK"unn 223/8. maddesi gereğince ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.