Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/17108 Esas 2019/631 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/17108
Karar No: 2019/631

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/17108 Esas 2019/631 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacının özel bir şirketteki çalışma ücreti ve muvazaalı çalıştığı iddiasıyla açtığı dava, daha önce açılan bir davada kesinleşmiş. Bu nedenle, bu davaya ilişkin alınan kararın temyiz edilmesi mümkün değil. Kararda belirtilen kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleridir. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgili bir sınırdır ve miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen nihai kararlar temyiz edilemez.

22. Hukuk Dairesi 2018/17108 E. , 2019/631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 15. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, davacının ücretinin ve muvazaa olgusunun daha önce açılan davada kesinleştiği ve somut davada davalı ... Üretim A.Ş."nin özelleşme tarihine kadar olan dönem için talepte bulunulduğu, bu durumda özelleştirme tarihinden sonraki dönem uyuşmazlık konusu olmadığından verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.