MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay gecesi cadde üzerinde bağrış sesleri gelmesi üzerine, polis memuru mağdur ve diğer polislerin buraya geldikleri, bir işyerinin camını kırması nedeniyle elinde kesik bulunan ve alkollü olan sanığın yerde yattığının görüldüğü, 112 acil servis geldiğinde sanığın muayene olmak istemediğini belirtip taşkın hareketlerde bulunduğu, bunun üzerine kendisini polis olarak tanıtan mağdurun, 112 acil servis görevlilerine yardımcı olmasını, tedavisini yaptırmasını istemesi ve sanığın ismini sorması üzerine, sanığın, mağdura sinkaflı küfür ederek tekme atmak suretiyle yaraladığı iddiasına ilişkin olarak;
Polis memuru mağdurun, dosyada yer alan belgelere göre olay gecesi görevli olduğu, kendilerine herhangi bir ihbar gelmemiş olsa dahi, Polis Vazife ve Selahiyetler Kanununun ek 4. maddesi gereğince olaylara müdahale görevinin bulunduğu, tanık polis memurları ve mağdurun aşamalardaki ifadelerine göre de, mağdurun kendisini polis olarak tanıttığının ve sanığın mağdura yönelik hakarette bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın, mağdur polis memurunu görevinden dolayı yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyeti yerine, yetersiz gerekçeyle düşme ve beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.