Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5267 Esas 2013/7780 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5267
Karar No: 2013/7780
Karar Tarihi: 15.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5267 Esas 2013/7780 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, ortak miras bırakanın maliki olduğu taşınmazı ölümünden önce oğluna baktırmak için temlik ettiğini ancak bu işlemin muvazaalı ve miras payları oranında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açarak işlemin iptal edilmesini talep etti. Davalı bu talebi reddederek zamanaşımı süresinin dolduğunu ve bakım borcunu yerine getirdiğini ileri sürdü. Mahkeme, muvazaa olgusunun sabit olduğuna karar vererek davayı kabul etti. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: Muvazaalı işlemler, Borçlar Kanunu'nun 2. maddesi ve Medeni Kanun'un 2. maddesi gereğince hükümsüzdür. Ayrıca, tapu iptal ve tescil davaları Tapu Kanunu'na göre açılmaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2013/5267 E. , 2013/7780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan ..."nun maliki olduğu 378 ada 13 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akti ile davalı oğluna temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu,bakım borcunu yerine getirdiğini öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.115,85-TL.bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.