Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 51/1-3-6-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ..."a ait arıza ve bakım onarım işi ihalesini alan,... Ltd. Şti.nin sahibi olduğu, ölenin, şirkete ait elektrik teknisyeni olduğu, olay günü, ...ili, ... bölgesinde otel elektriklerinin kesilmesi sebebiyle yanında elektrik teknisyeni ve inşaat ustası ile birlikte, saat 09:00" sıralarından itibaren bölgeyi şirkete ait 4x4 pikapla ve yürüyerek gezdikleri, ... otellerinden kar yağıyor olması ve zeminde yaklaşık 1 metre kar bulunması sebebiyle kar üstü aracının bulunmaması sebebiyle, arızanın olduğu belli bir mesafeye kadar güçlükle gidebildikleri, bir ara aracın kara saplandığı daha sonra ... ve ölen ..."ın saat 12.00"den 15:45 sıralarına kadar karda güçlükle yürüyerek direkleri kontrol edip arızayı aradıkları ve sonunda bir ağacın devrilerek hattı kopardığı olayın meydana geldiği yere ulaştıkları, kendilerini bekleyen tanıklar ... ve ..."a telsizle durumu bildirip, tel ve iş güvenliği malzemeleri ile klamens ve balta istedikleri, soğukta bir süre bekledikleri, saat 16:15 sıralarında ... ve ..."un yanlarına gelmesi ile ağacı kesme, teli toplama ve arızayı tamir etme çalışmalarına başladıkları sırada, saat"in 17:00 olduğu, 1981 doğumlu ölen ...."ın çalışmasına devam ettiği sırada, öldüğü olayda, ...htisas Kurulu"nun 15.10.2010 tarih ve 2010/63724/3222 sayılı raporuna göre, ölümün "ani kardiyak ölüm" olarak değerlendirildiği, efor, stres ve uzun süreli soğuk havaya maruz kalmanın, ani kardiyak ölüme sebep olan etkenlerden olduğunun belirtilmesi karşısında, kış şartlarında, ... bölgesinde, çalışma yapılırken, uygun kar aracı temin etmeyerek, çalışanların uzun süre soğuk havada kalmasına maruz bırakıldığı olayda, sanığın kusurlu olduğu ve olayla ölüm arasında uygun illiyet bağı bulunduğu değerlendirilmiş olup, mahkemece, asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.