MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk... ile (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ..."ın 07/05/2006 günü saat 07:00 sıralarında hakkında yaşının büyüklüğü nedeniyle ayrı soruşturma yürütülen .. . ile birlikte müştekinin iş yerine hırsızlık maksadı ile gittikleri içeriye girmek için iş yerinin arka tarafında bulunan camsız pencerenin demir çubuklarından iki tanesini ahşap pencere kasasını kırarak zarar verdikleri ve iş yerine girdikleri içeriden hurda motor blokunu el arabasına koyarken tanık... tarafından polise haber verilmesi üzerine yakaladıkları şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuk ..."ın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35, 31/2, 116/2, 119/1-c, 31/2, 151/1, 31/2. maddesinde tanımlanan ve diğer suça sürüklenen çocuk ..."ın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,35,31/3,116/2,119/1-c,31/3,151/1,31/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2,67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık ve 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 07.05.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.