Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3988 Esas 2015/6099 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3988
Karar No: 2015/6099
Karar Tarihi: 16.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3988 Esas 2015/6099 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar, müştekinin evinin önünde bulunan kilitli motosikleti çalarak hırsızlık suçu işlemişlerdir. Mahkeme sanıkları suçlu bulmuş ve Mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak suçun işlendiği tarihten itibaren geçen süre, hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 12 yıllık kesintili zamanaşımının suç tarihi olan 05.05.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçtiği için, sanıklar 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen cezadan kurtulmuşlardır. Bu nedenle, sanıkların temyiz başvuruları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Sanıklara açılan kamu davaları, zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi hırsızlık suçunu, 66/1-e maddesi hırsızlık suçu için öngörülen cezayı, 66/2 maddesi cezanın hafifletilmesi hakkında hükümleri, ve 67/4 maddesi zamanaşımı süresini düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/3988 E. , 2015/6099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların, suç tarihinde zaman dilimi tespit edilemeyen bir sırada müştekinin evinin önünde muhkem bir şekilde kilitli bulunan motosikletin sanıklar tarafından kilidinin kırılıp düz kontak yapmak suretiyle çalınması şeklinde gerçekleşen olayda sanıkların lehine olan ve eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının suç tarihi olan 05.05.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.