Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1956 Esas 2015/6105 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1956
Karar No: 2015/6105
Karar Tarihi: 16.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1956 Esas 2015/6105 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Suç tarihlerinde yaşları 12-15 ve 15-18 arasında olan iki çocuk, müştekilerin depolarına gündüz vakti girerek zeytin çalmış ve hırsızlık suçundan mahkum edilmişlerdir. Ancak, suça sürüklenen çocukların yargılanmaları kesintili zaman aşımı süresini geçirdiği için davalar düşürülmüştür. Kanunlar açısından, çocukların eylemleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun ve 142/1-b ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına uyuyordu. Ayrıca, kanunlar 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık ve 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresi, son suçun işlendiği tarih olan 18.11.2005 ile inceleme tarihi arasında geçmişti. Bu nedenle, çocukların davalarının düşürülmesine karar verildi.

17. Ceza Dairesi 2015/1956 E. , 2015/6105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihlerinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ... ile suç tarihlerinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ..."un, gündüz vakti müştekilerin kilitli olan depolarına ayrı zamanlarda girerek zeytin çaldıkları iki ayrı olayda; suça sürüklenen çocuk ..."ın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun ve suça sürüklenen çocuk ..."un eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,31/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık ve 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, son işlenen suçun tarihi olan 18.11.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.