İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18719 Esas 2020/2013 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18719
Karar No: 2020/2013
Karar Tarihi: 04.02.2020

Kasten yaralama - ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18719 Esas 2020/2013 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın \"kasten yaralama\" suçundan mahkum olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün yerinde olduğu belirtilmiştir. Ayrıca sanığın \"ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma\" suçundan da mahkum olduğu belirtilmiş, ancak adli para cezasının hatalı hesaplanması nedeniyle cezanın 500 TL yerine 625 TL olması gerektiği açıklanmıştır. Kararda ayrıca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı ibarelerinin iptal edilmesine rağmen infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Kanun detaylarını vermek gerekirse, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı ibarelerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği, 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinin infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/18719 E. , 2020/2013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında mağdurlar ..."a ve ..."na karşı kasten yaralama suçundan aldığı mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan aldığı mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a)Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 5237 sayılı TCK"nin 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı 20 TL olarak belirlendiği halde, adli para cezasının günlüğü 25 TL olarak belirlenmiş ve hesaplama hatası sonucunda da 625 TL yerine 500 TL adli para cezasına hükmedilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından, bu husus sonuca etkili görülmemekle,
b)Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir gün karşılığı belirlenirken 5237 sayılı TCK"nin 52/2. maddesinin gösterilmemesi 5271 sayılı CMK"nin 232/6. maddesine aykırı ise de mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle,
c)Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.01.2018 tarih ve 2017/12-463 Esas - 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca, 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi infaz aşamasında re"sen gözetilebileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.