Esas No: 2019/10618
Karar No: 2021/4184
Karar Tarihi: 21.06.2021
Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10618 Esas 2021/4184 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, suçlu olarak görülen kişinin mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz talebinin reddi nedeninin bulunmadığından işin esasına geçildi ve dosya incelendi. Yargılama sırasında usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği belirtildi. Tüm nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 4. ve 5/2. maddeleri gereği TCK'nın 174/2, TCK'nın 62, 52/1-2-4, 53, 58/9 maddeleri uyarınca.
16. Ceza Dairesi 2019/10618 E. , 2021/4184 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el
değiştirme
Hüküm : TCK"nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 4. ve 5/2.
maddeleri gereği TCK"nın 174/2, TCK"nın 62,
52/1-2-4, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyetine
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin "21.08.2011, 11.09.2011" yerine "15.12.2013" ve "15.11.2013" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda
şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
