Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/19223 Esas 2015/23939 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19223
Karar No: 2015/23939
Karar Tarihi: 17.11.2015

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/19223 Esas 2015/23939 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık Metin Karacan'ın, kendisine ait olduğu iddia edilen kaçak ve bandrolsüz sigaralar için 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan yargılandığı ve hakkında yerel mahkemece verilen hükmün temyiz edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, başvurunun niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosyayı inceledikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği halde yanlış şekilde hüküm tesisi yapıldığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kararda, sanığın yargılanmasının yanı sıra, A.. S.. ve M.. E..simli kişiler hakkında da derdest bir dava olduğu belirtilmiş ve her iki davanın birleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
4733 sayılı kanun, Gümrük Kanunu'dur. Bu kanun, gümrük vergileri, ticari işlemler ve gümrük yönetimi ile ilgili konuları düzenlemektedir. Kararın bozulmasına neden olan 5320 sayılı Yasa, Ceza Muhakemesi Yasası'dır. Bu yasa, adli işlemler ve ceza davalarına ilişkin usul ve esasları belirlemektedir. Ayrıca, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, ceza davalarında temyiz yolunu düzenlemektedir.

7. Ceza Dairesi 2015/19223 E. , 2015/23939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2013
NUMARASI : 2012/174 (E) ve 2013/1061 (K)
SANIK : Metin KARACAN
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık Metin Karacan"ın kendisine ait olduğunu iddia ettiği kaçak ve bandrolsüz sigaralara ilişkin olarak A.. S.. ve M.. E..simli kişiler hakkında da Erciş Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/709 Esas-2012/186 karar sayılı dava dosyasının yargılama aşamasında derdest olduğu anlaşılmakla, dosyaların birleştirilerek her iki davanın birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.