MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 185 ada 3, 187 ada 6 ve 190 ada 17 parsel sayılı sırasıyla 2.094.81, 257,66 ve 635,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, hibe, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına payları oranında tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile, Görele Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 28.03.2016 tarih, 2016/178-190 Esas, Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında davacılar adına, kalan payların ise tapu kayıt maliki adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu"nun 297/2. maddesi uyarınca hakim, doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm kurmak zorundadır. Çekişmeli 185 ada 3 ve 187 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar 8/9’ar payla davalı ... 1/9’ar payla davalı ... adına; 190 ada 17 parsel sayılı taşınmaz ise 8/9 payla davalı ..., 1/9 payla davalı ... adına tapuda kayıtlıdır. Somut olayda Mahkemece, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile, Görele Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 28.03.2016 tarih, 2016/178-190 Esas, Karar karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında davacılar adına, kalan payların ise tapu kayıt maliki adına tapuya kayıt ve tesciline şeklinde hüküm kurulmuş ise de, taşınmazlar paylı olarak davalılar adına tapuda kayıtlı olduğu halde, davacılar adına tesciline karar verilen payların kimin payından iptal edildiği anlaşılamadığı gibi, kalan payların hangi davalı adına ne oranda tescil edileceği de belirtilmeden, infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılar ... ve ..."e iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.