Tebliğname No : 7 - 2013/367359
MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2011
NUMARASI : 2010/279 (E) ve 2011/483 (K)
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük idaresinin Temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanıkların eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar A.. B.. ile sanık A.. O.. müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede ise;
Olaya ve dosya kapsamına göre; sanıkların aşamalarda alınan inkara yönelik savunmaları ve kaçak sigaraların diğer sanıklar İ.. A.. ve İ.. U.."nın bulunduğu araçta ele geçmesi ve sanıkların başka bir araçta bulunmaları karşısında; sanıkların sigaralardan haberdar olduklarına, diğer sanıklar ile birlikte hareket ettiklerine ve atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı cihetle; beraatleri yerine yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
III- Sanıklar İ.. A.. ile İ.. U.."nın temyizine gelince;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle suça sürüklenen çocuğun eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. madde fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanıkların kaçak ve bandrolsüz sigaraları naklederken yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, diğer sanıklar A.. B.. ve A.. O.."ın suça iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden, uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında; 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinde düzenlenen suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi koşulunun bulunmadığı ve sanıkların eyleminin bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden toplu kaçakçılıktan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
3- Gün adli para cezasının 1 gününün 20 TL"den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
4- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıklar İ.. A.., İ.. U.., A.. B.. ve A.. O.. müdafiinin sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık İ.. A.. ve İ.. U.."nın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.