Esas No: 2020/25221
Karar No: 2022/5705
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/25221 Esas 2022/5705 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanık tarafından zararın giderileceği belirtilmesi ve sonrasında zararın ödenmediğinin beyan edilmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Bunun yanı sıra, uzlaştırma işleminin yapılmaması ve hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilememesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1. fıkra ve 4. fıkra.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık müdafiinin, sanığın da hazır bulunduğu 05.12.2014 tarihli duruşmada, sanığın, katılanın zararını gidermek istediğini belirtmesi ve sanığın 06.04.2015 tarihli duruşmada, zararı ödemek istediğini ancak katılanın parayı almadığını beyan etmesi karşında; sanığa makul süre tanınıp tevdi mahalli gösterilerek, bilirkişi raporunda belirtilen zararı giderme olanağı sağlandıktan sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
