Esas No: 1996/1992
Karar No: 1998/3436
Karar Tarihi: 26.10.1998
Danıştay 8. Daire 1996/1992 Esas 1998/3436 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Avukatlık yapan davacının, görevli hakime görevinden dolayı vakar ve haysiyetine saldırdığı nedeniyle kovuşturma gerektiğine ilişkin Adalet Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Adalet Bakanlığı'nın söz konusu işleminin, Avukatlık Yasası'nın ilgili maddesine göre soruşturma dosyasının gönderilmesi gereken ağır ceza mahkemesi cumhuriyet savcılığı tarafından karara bağlanması gerektiği için idari bir işlem niteliği taşımadığı gerekçesiyle davayı reddeden bir idare mahkemesi kararı vardır. Temyiz istemiyle Danıştay'a gelen dava, Danıştay Tetkik Hakimi ve Savcısı tarafından reddedilerek, idare mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 59. maddesi
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 15/1-b bendi
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 49. maddesi
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 1996/1992
Karar No: 1998/3436
Temyiz İsteminde Bulunan: …
Karşı Taraf : Adalet Bakanlığı
İstemin Özeti :Avukatlık yapan davacının, görevli hakime görevinden dolayı vakar ve haysiyetine saldırdığı nedeniyle, hakkında kovuşturma yapılması gerektiğine ilişkin Adalet Bakanlığının 12.7.1995 günlü işleminin iptali isemiyle açılan davada, Adalet Bakanlığının sözü edilen işlemi, 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 59. maddesinde yer alan kural gereğince, soruşturma dosyasının gönderildiği ağır ceza mahkemesi cumhuriyet savcılığınca karara bağlanması gerekli bir işlem olması ve ceza soruşturmasına ilişkin bulunması nedeniyle idari işlem niteliğini taşımadığından, iptal davasına konu oluşturamayacağı gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 15/1-b bendi gereğince davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; işlemin idari bir olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'nin Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 26.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
