MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili, müdahil Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Oğuz Köyü 113 ada 24 parsel sayılı 3639,95 m2 yüzölçümdeki taşınmaz, kargir ev ve fındık bahçesi vasfı ile davalı ... adına, 116 ada 13 parsel sayılı taşınmaz 19,54 m2, 116 ada 14 parsel sayılı taşınmaz ise 3302,47 m2 yüzölçümlü ile fındık bahçesi vasfıyla belgesizden davalı ... ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir.
Davacı ... taşınmazlarda hissesi bulunduğunu belirterek, tesbitin iptali ile ...."den gelen hissesi oranında adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Orman Yönetimi ve Hazine, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmış, mahkemece, yapılan yargılama sonucu, davacının davasının reddine, müdahil Orman Yönetimi ve Hazinenin davasının kısmen kabulüne, 116 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 113 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından tüm parseller yönünden, müdahil Hazine vekili ise ... adına kayıt ve tescile karar verilen 113 ada 24 sayılı parsel yönünden temyiz edilmiş, davalı ... vekili ise katılma suretiyle 116 ada 13 ve 14 sayılı parseller açısından hükmü temyiz etmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğunu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 28/04/2008-28/05/2008 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ve 03/07/2008-04/08/2008 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 116 ada 13 ve 14 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu, davacı ..."in 113 ada 24 parsel sayılı taşınmazdaki hissesinin ise kendisi tarafından davalı ..."e satıldığı ve zilyetliğinin de devredildiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.