MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın maddi tazminat bakımından feragat nedeniyle reddine manevi tazminat bakımından ise kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar ve davalı ... ... Sağlık Hizmetleri A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar, çocukları olmadığından davalı ... Merkezine başvurduklarını, ..."a hipogonadizm teshisi konulduğunu ve intertilife teşhisine başlandığını, infertilife olmasına rağmen davalı ... tarafından 3 aylık normal tedavi yapıldıktan sonra 1 aşılama yapıldığını, oysaki davacıların her ikisinin de infertilife hastası olduğundan uygulanan yöntemle çocuk sahibi olamayacaklarının anlaşılması üzerine tüp bebek yöntemine geçildiğini, yanlış uygulanan tedavi neticesinde çok büyük maddi ve manevi sıkıntılar yaşadıklarını, davalı ... ile arasında imzalanan "EMBRİYO DONDURMA ANLAŞMASI" gereği davalı ... embriyoları 5 yıllığına dondurma ve gözetme borcu altına girdiğini, ancak davalı ... borca aykırı hareket ederek embriyoların imha edilmesine neden olduğunu, davalı ... Diyarbakır Şubesi"nin iflası üzerine canlı embriyoların da imha edildiğini, koruma borcu altına giren davalının gerekli dikkat ve özeni göstermemesinden kaynaklı olarak maddi zararı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla ... için 100.000,00-TL manevi, 500,00-TL maddi tazminatın ve ... için 50.000,00-TL manevi, 500,00-TL maddi tazminatın dava tarihi itibari ile işlemiş yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ... Şirketi, Eurofertil şirketinin unvan olarak Diyarbakır’da kullanmadıklarını, Diyarbakır ilinde faaliyet göstermediklerini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; davacıların maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabul kısmen reddine, davacı ... için olayın oluş şekli kusur oranları ve tarafların sosyal ekonomik durumları nazara alınarak toplam 15.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...."den alınarak davacıya ödenmesine, davacı ... için olayın oluş şekli kusur oranları ve tarafların sosyal ekonomik durumları nazara alınarak toplam 7.500,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...."den alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin ayrı ayrı reddine, karar verilmiş; hüküm süresi içinde davacılar ve davalı ... ... Sağlık Hizmetleri A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, tüp bebek tedavisi için dondurulan embriyoların imha edilmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK 27/1 maddesinde; “davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler” düzenlemesi bulunmaktadır. Taraflar, yargılamayla ilgili açıklamada bulunma, bu çerçevede iddia ve savunmalarını ileri sürme ve ispat etme hakkına sahiptirler. 6100 sayılı HMK"nun 297.maddesi gereğince; hükümde, tarafların iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerinin yer alacağı belirtildikten sonra, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği düzenlenmiştir.
Buna göre; hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması, gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gerekmektedir. Bu şekilde dava sonunda mahkemenin kimin lehine, kimin aleyhine karar verdiği, davacının talebinin ne kadarının kabul edildiği, davalının neye göre mahkum edildiği tereddütsüz şekilde anlaşılmalıdır. Biçim koşullarının getiriliş amacı, hükmün açıklığı ve anlaşılırlığı kadar infaz kabiliyetini de sağlamaktır. Aksi hâl, yeni tereddüt ve ihtilaflar yaratır ve dava içinden yeni davaların doğmasına neden olur.
Yine Ülkemizin de tarafı olduğu ve Anayasanın 90. maddesi gereği iç hukukun bir parçası olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 36. maddesinde adil yargılanma hakkına yer verilmiştir. 6100 sayılı HMK"nin 27. maddesinde ise adil yargılanma hakkının en önemli unsuru olarak hukuki dinlenilme hakkı düzenlenmiş olup, bu hak yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini, kararların somut, açık olarak gerekçelendirilmesini içermektedir.
Somut olayda dosyadaki belgelerin incelenmesinden; 20.10.2014 tarihli Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabına göre ... Özel Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi’nin 08.04.2009 tarihinde unvanını Euro Klinik Özel Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi olarak değiştiği ve Euro Klinik Özel Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi’nin faal olduğu ve yine dosyanın geri çevrilmesi sonucu Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün -933.01- sayılı
yazı cevabında da Euro Clinik (...) Sağlık Hizmetleri A.Ş, ... Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş., Eurofertil Tüp Bebek Merkezi unvanlı şirketlerin sicil kaydının bulunmadığı, Euro Klinik Özel Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi unvanlı şirketin kaydının mevcut olduğu ve adres bilgilerinin gönderildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, hüküm fıkrasında ve karar başlığında Euro Klinik Özel Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi yer almasına rağmen ilgili tebligatların Euro ... Sağlık Hizmetleri A.Ş.’ye yapılarak davanın yanlış hasıma yöneltilerek yargılamanın devam ettiği görülmüştür. O halde mahkemece, .... olarak gösterilen davalıya usulüne uygun tebligatlar yapılarak taraf teşkili sağlanması ve sonrasında karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde, karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre davacıların tüm ve davalı ... ... Sağlık Hizmetleri A.Ş.’nin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı ... ... Sağlık Hizmetleri A.Ş. yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı davalı ... ... Sağlık Hizmetleri A.Ş"ye iadesine, 2. bentte açıklanan nedenlerle davacıların tüm ve davalı ... ... Sağlık Hizmetleri A.Ş.’nin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.