Esas No: 2020/27292
Karar No: 2022/5458
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27292 Esas 2022/5458 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ancak güneşin doğuş ve batış saatleri dikkate alındığında suçun gündüz saatlerinde işlenmiş olabileceği düşünülmediği için sanık yararına olan bu durum göz önünde bulundurulmadı. Ayrıca, suçtan bir gün sonra bisikleti satmaya götüren sanığın yakalanması ve bisikleti geri iadesi sonrası etkin pişmanlık hükümleri uygulanmadı. Bunun üzerine kararın isteme aykırı olarak BOZULMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK 143. madde (Hırsızlık)
- TCK 168/1. madde (Etkin pişmanlık hükümleri)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 7242 sayılı Kanun (TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklik)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanına göre suçun 04/10/2015 günü saat 19.00 ila 20.00 arasında bilinmeyen bir vakitte işlendiği, güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde, güneşin batış saatinin 18.17 olduğu, gece vaktinin saat 19.17'de başladığının anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiğinden, tebliğnamedeki TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğine dair düşünceye iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kolluk görevlilerince düzenlenen 05/10/2015 tarihli olay tutanağına göre, olaydan bir gün sonra suça konu bisikleti satmak için götüren sanığın kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulup, bisiklet ile ilgili sorular sorulduğu, sanığın bir süre sonra bisikleti çaldığı yeri kolluk görevlilerine tarif edip henüz müracaatı bulunmayan mağdura ulaşılmasını ve bisikletin iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında gerçekleşen tam iade nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
