Esas No: 2020/24957
Karar No: 2022/5527
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/24957 Esas 2022/5527 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, yaralama, hakaret, mala zarar verme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığa zararı giderme olanağı tanındığı ancak katılanın parayı kabul etmediği için TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz edilmediğinden, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi gerekmektedir. Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. Sanığın hukuki durumu uzlaştırma işlemleri sonucuna göre yeniden değerlendirilecek ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında gözetilecektir. Kanun maddeleri: TCK'nın 168/2., 165., 7/2., 58. ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, hakaret, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kovuşturma aşamasında alınan beyanına göre miktarı belli olan zararı gidermek isteyen sanığa tevdi mahalli gösterilip, zararı giderme olanağı tanındıktan sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerekirken katılan bu parayı kabul etmediğinden bahisle sanık lehine değerlendirilerek hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden; sanık hakkında tekerrüre esas alınan Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/672 esas, 2009/175 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
