Esas No: 2022/954
Karar No: 2022/5408
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/954 Esas 2022/5408 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Suçlamanın konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve hırsızlık olduğu bir davanın incelemesi sonucunda, sanığın beraat ettiği karara varılmıştır. Temyiz itirazları incelendiğinde, sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirlenmiştir. Ancak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin dikkate alınmadığı için kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir: CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, 302/2. maddesi ve 303. maddesi. CMK'nın 288. maddesi temyizin hukuka aykırı olması nedenine dayandığını belirtirken, 294. maddesi temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olmasını öngörmektedir. Ayrıca, 302/2. maddeye göre hüküm aykırılığı bozmayı gerektirirken, 303. maddeye göre düzeltilebilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sadece, beraat eden sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihine göre 2.725 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
