Esas No: 2020/12144
Karar No: 2022/5419
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12144 Esas 2022/5419 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz incelemesi sonucunda infaz aşamasında yapılan kanun değişikliği gözetilmediğinden hüküm bozulmuştur. Dosya içerisindeki verilere göre sanık hakkında TCK'nın 145. maddesi uygulanması gerektiği gözetilmediğinden hüküm bir kez daha bozulmuştur. 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesi, temyiz isteğinin yasal süresi olan bir hafta içerisinde verilmesi gerektiğini belirtir. 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi hak yoksunluklarını içerirken, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile değişiklik yapılarak işlenen suçun türüne göre hak yoksunluklarının belirleneceğine dair hüküm eklenmiştir. TCK'nın 145. maddesi ise nitelikli hırsızlık suçunu düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 15/01/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25/02/2016 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanına göre, suça konu iki adet horozun değerinin 50 TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma kararının temyiz istemi reddedilen sanık ...’ya sirayetine, 23/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
