Esas No: 2022/1712
Karar No: 2022/5457
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1712 Esas 2022/5457 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği belirtilerek, suça konu olan cep telefonunun katılana iade edilmesi ve sanığın adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmaması dikkate alındığında, sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması öznel koşulunun oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması nedeniyle kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 165/1. maddesi
- CMK'nın 253. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ...’in üzerine atılı suç yönünden suça konu cep telefonunun katılana iade edilmiş olması ve sanığın adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı da gözetilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “25/03/2014” yerine “2014” olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
