MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, 29/04/2008 havale tarihli dava dilekçesinde dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyünde sınırları bildirilen taşınmazların kadastro komisyonu tarafından ... sayılmayarak ... alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının ... alanı içine alınarak ... vasfı ile ... adına tescil edilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından taşınmazın ham toprak niteliği ile tescili gerektiği ileri sürülerek temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp askı ilânı yapılan ancak mevcut dava nedeniyle kesinleşmeyen ... kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen kısmın ... sayılan yerlerden olduğu anlaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/01/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.