Erzurum Ceza Kararları - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2687 Esas 2015/3022 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2687
Karar No: 2015/3022
Karar Tarihi: 18.06.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2687 Esas 2015/3022 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçundan sanığın 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan kanun yararına bozma istemi sonucunda, sanığın askerde olduğu ve tebligatın yanlış yapıldığı gerekçesiyle mahkeme kararı bozuldu. Buna göre, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan verilen karar isabetli olmadığı gibi, tebligatın usulsüz yapıldığı da belirtildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. ve 63/10. maddeleri ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/2687 E. , 2015/3022 K.
"İçtihat Metni"

5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçundan sanık ...’ın, aynı Kanun’un 56, 63/10 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 52. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2014 tarih ve 2013/501 Esas, 2014/274 Karar sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığından verilen 06/03/2015 gün ve 16816 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/03/2015 gün ve KYB. 2015-92524 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-) Sanık hakkında özel belgede sahtecilik eyleminden dolayı 5237 sayılı Kanun"un 207/2. maddesi ile cezalandırılması istemiyle iddianameyle kamu davası açıldığı hâlde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 5809 sayılı Kanun"un 56, 63/10 maddeleri gereğince mahkûmiyetine karar verilmesinde,
2-) Kovuşturma aşamasında askerde olduğu anlaşılan sanığa 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanun"un 56 ve 63. maddeleri uyarınca çıkartılan ön ödeme önerisi tebligatının Tebligat Kanunu"nun 14. maddesi uyarınca, askerlik yaptığı yerin kıta kumandanına ve müessese amiri gibi en yakın üste yapılması gerektiği nazara alınmadan, anılan Kanun hükümlerine aykırı olarak tebliğ işlemi yapılmasından sonra usulsüz olan ön ödeme önerisine dayanılarak ödeme önerisi yerine getirilmediğinden bahisle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2014 tarih ve 2013/501 Esas, 2014/274 Karar sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.