MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında müştekiler ... ve ... ile ... ve ..."a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçu ile müştekiler ... ve ... ile ... ve ..."a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; müşteki ..."a yönelik atılı hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Müştekinin aşamalarda, olaydan bir kaç ay önce tarlasında bulunan, trafodan dinamoya elektrik taşıyan kablolarının kesildiği ancak götürülemediği, kendisinin de bu kabloları sonra yeniden takmak üzere trafonun üzerine bıraktığı yolunda beyanda bulunduğu, sanığın da hırsızlık suçunu kabullendiği, ancak kabloları kendisinin kesmediği, zaten kesik halde olan kabloları rulo haline getirdiği yolundaki beyanları gözetildiğinde, sanığın müşteki..."ın tarlasında, açıkta bulunan kabloları çalmaya kalkışma şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 141/1, 143 ve 35. maddelerine mümas hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında aynı yasanın 142/1-e maddesi uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2-Sanığın hırsızlık eyleminin, suç konusu kabloların mülkiyetine yönelik olduğu, olay yeri inceleme raporunda kabloların kesilmesi haricinde trafoda veya müştekilerin tarlasında her hangi bir zarar oluştuğuna ilişkin bir tespit bulunmadığının anlaşılması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden müştekiler ... ve ... ile ... ve ..."a yönelik mala zarar verme suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Müştekilerden çalınan kabloların toplamda 513 TL değerinde olduğunun anlaşılması karşısında, TCK"nın 54/3. maddesi uyarınca suça konu kabloların ele geçirildiği aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve hakkaniyete aykırı olacağı değerlendirilmekle, suça konu kabloların niteliği gereği elde veya üstte taşınmak suretiyle götürülebilecek eşyalardan olması ve... plakalı aracın münhasıran suçta kullanılmak üzere tahsis edilmediği de dikkate alınarak, aracın sanığa iadesi yerine TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.