İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12606 Esas 2016/8748 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12606
Karar No: 2016/8748
Karar Tarihi: 25.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12606 Esas 2016/8748 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın mağdura ait telefonu çaldığı tespit edilmiş ve hırsızlık suçu oluşmuştur. Yerel mahkemece verilen hüküm, aleyhe temyiz olmadığından bozulmamış ve uygulama yapılması gereken kanun maddesi değişmiştir. Sanık tekerrüre esas kaydı bulunmasına rağmen bu durum dikkate alınmamıştır ve bu nedenle karar bozulmuştur. 2014/140 esas sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı infazda gözetilmelidir. Kararın sonunda, sanığın adli sicil kaydına yönelik detaylı açıklamalar yapılmış ve hüküm tekerrüre ilişkin fıkra kısmı düzenlenerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 141/1, 2014/140 esas sayılı TCK'nın 53. maddesi, CMUK'un 322., 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/12606 E. , 2016/8748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdura ait telefonu kafede oturdukları sırada masa üzerinden çaldığı anlaşılan sanığın eylemi 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/04/2008 tarih ve 2007/474 esas, 2007/241 karar sayılı hükümlülüğünün bulunmasına karşın, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2010 tarih ve 2007/319 esas, 2007/661 karar sayılı suç tarihinden sonra 04/11/2010 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas alınması suretiyle mükerrirliğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasından "... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2010 tarih ve 2007/319 esas ve 2007/661 karar" sayılı ilamının çıkarılıp yerine "... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/04/2008 tarih ve 2007/474 esas, 2007/241 karar" sayılı ilamının eklenmesi suretiyle, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.