Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5379 Esas 2013/8108 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5379
Karar No: 2013/8108
Karar Tarihi: 20.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5379 Esas 2013/8108 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, miras bırakanın kardeşine taşınmazını muvazaalı bir şekilde temlik ettiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Davalı ise taşınmazı gerçek bir satın alma işlemiyle edindiğini belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının lehine karar vermiştir. Davalı, kararı temyiz etmiş ancak Yargıtay tarafından kararın haklı olduğuna karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 1. maddesi: Medeni hakların kaynağı kanundur.
- TMK'nın 2. maddesi: Medeni hakların kullanımı, kanunun açıkça tanıdığı hallerde ve amaçlarına uygun olarak yapılan işlemlerle sağlanır.
- TMK'nın 549. maddesi: Mirasın devam eden bir dava konusu olduğu durumlarda, mirasın terekesinde yer alan bir malın satımı ancak mirasın paylaşılması sonucu gerçekleştirilebilir.
- TMK'nın 550. maddesi: Muvazaalı sözleşmeler geçersizdir.

1. Hukuk Dairesi 2013/5379 E. , 2013/8108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan ..."nın 2515 parsel sayılı taşınmazını davalı kardeşi ..."a temlik ettiğini, işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek pay oranında iptal ve tescil istemiştir.
Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek gerçek bir satım sonucu edindiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 556,65 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.