MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/04/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi ve manevi tazminatın kabulüne dair verilen 06/07/2017 günlü günlü karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalının istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair verilen 12/10/2018 günlü kararına karşı davalı vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede, ilk derece mahkemesince 04/11/2019 tarihinde ek karar ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın kesin olması nedeniyle davalının temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davalının ilk derece mahkemesinin ek kararını temyiz etmesi üzerine Dairemizin 25/09/2019 tarih 2019/1874-2019/4153 sayılı ilamıyla ilk derece mahkemesinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 365. maddesi kapsamında davalının temyiz dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesine göndermesi gerektiğinden dava dosyasının işlemsiz olarak yerel mahkemesine iadesine karar verilmiş, bunun üzerine istinaf mahkemesince 6100 sayılı HMK"nın 366/1 maddesi ile 362/1-a maddesi uyarınca davalının temyiz dilekçesinin reddine dair verilen 04/11/2019 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalının davacılardan ...’e yönelik temyiz itirazları yönünden;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2018 yılı için 47.530,00 TL’dir.
HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 47.530,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkeme kararlarının temyizi kabil değildir.
Somut olayda, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilerek davacı ... lehine 5.210,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 45.210,00 TL tazminata hükmedilmiş, davalının istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, bu karara karşı davalı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ek karar verilerek davalının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Davacı ... lehine hükmedilen ve temyize konu edilen miktar, yukarıda belirtilen temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. O halde Bölge Adliye Mahkemesince bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 04/11/2019 tarihli ek kararda davacı ... yönünden bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle davalının
davacı ... yönünden 04/11/2019 tarihli ek karara yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalının davacılardan ...’e yönelik temyiz itirazlarına gelince;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2018 yılı için 47.530,00 TL’dir.
HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 47.530,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkeme kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir.
İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar bakımından temyiz sınırı davalının her bir davacıya yönelik talebi bakımından ayrı ayrı belirlenecektir.
Somut olayda, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilerek davacı ... lehine 16.733,05 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 56.733,05 TL tazminata hükmedilmiş, davalının istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, bu karara karşı davalı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ek karar verilerek davalının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Davacı ... lehine hükmedilen ve temyize konu edilen miktar, yukarıda belirtildiği şekilde Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 2018 yılı itibariyle kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL nin üzerinde olduğundan Bölge Adliye Mahkemesinin esas hakkında verdiği kararı adı geçen davacı yönünden temyizi kabil olup, Bölge Adliye Mahkemesinin miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle davalının temyiz isteminin reddine ilişkin 04/11/2019 tarihli ek kararının kaldırılarak asıl karara ilişkin temyiz isteminin incelenmesine geçildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davalının davacı ...’e yönelik yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince onanması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no’lu bentte gösterilen nedenlerle davalının ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 04/11/2019 tarihli ek kararına yönelik temyiz isteminin davacılardan ... yönünden HMK 362/1-a maddesi gereğince REDDİNE, (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 11/04/2019 tarihli ek kararının davacılardan ... yönünden kaldırılmasına; davalının asıl karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine12/03/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.