MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık kesintili dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının her iki suça sürüklenen çocuk açısından kesinleştiği 12/02/2010 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocukların denetim süresi içerisinde işledikleri kasıtlı suçlardan dolayı verilen hükümlerin kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuk ..."ün işlediği suç tarihi olan 20/10/2010 suça sürüklenen çocuk ..."un denetim süresi içerisinde işlediği suç tarihi olan 02/07/2010 tarihlerinde yeniden işlemeye başladığı gözetildiğinde, dava zamanaşımının 04/10/2007 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafiilerinin ve suça sürüklenen çocuk ..."un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.