Van Ceza Kararları - Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24976 Esas 2016/9215 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24976
Karar No: 2016/9215
Karar Tarihi: 02.05.2016

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24976 Esas 2016/9215 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa müstehcenlik suçu yükletildiği ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Yapılan incelemede, müstehcenlik eyleminin sanık tarafından işlendiği ve kanıtların eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, ancak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, temyiz davasının esastan reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da TCK'nın 226/1 ve 53/1-b maddelerine atıfta bulunulmuştur. 226/1 madde, \"Kişilerin cinsel organlarının açıkça açıklanması veya kullanılması suretiyle müstehcenlik yaratan yazılı veya görsel eserleri üreten, satan, ithal veya ihraç eden veya bu eserleri bulunduran kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\" şeklinde düzenlenirken, 53/1-b madde ise hak yoksunluğu cezasına ilişkin hükümleri içerir.

18. Ceza Dairesi 2015/24976 E. , 2016/9215 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz sırasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.