MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Uygulama kadastrosu sırasında ...,... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 667 parsel sayılı 37.070,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 378 ada 3 parsel numarasıyla ve 35.893,14 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 426 parsel sayılı 3.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 378 ada 4 parsel numarasıyla ve 4.186,49 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 154 parsel sayılı 3.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 378 ada 5 parsel numarasıyla ve 3.027,91 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 153 parsel sayılı 1.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 378 ada 6 parsel numarasıyla ve 3.568,79 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 138 parsel sayılı 5.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 378 ada 7 parsel numarasıyla ve 5.845,10 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazine adına kayıtlı eski 667 parsel (yeni 378 ada 3) sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ve eksikliğin komşu yeni 378 ada 4, 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 378 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitlerinin iptaline, 378 ada 5 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişilerin 04.03.2016 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 160,554 metrekarelik bölümünün taşınmazdan ifrazı ile davacı Hazineye ait 378 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, taşınmazların düzeltilmiş şekilde tapuya tesciline, 378 ada 4, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.